Recursos especiales

No se producen los yerros denunciados.

CS desestimó recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de nulidad de derecho público destinada a invalidar resolución que puso término a funciones del actor.

“la sentencia acierta en que debió instruirse para su acreditación una investigación sumaria o sumario administrativo, sin que se haya afirmado por los jueces del grado que mientras ello sucediese no podía desvincularse al demandante de sus funciones y sólo hace presente que si esa era la situación el camino a seguir era el que contempla la ley para este tipo de casos”.

6 de julio de 2012
No se verifican los vicios denunciados.

CS desestima casación en el fondo y confirma revocación de reconocimiento de escuela de conductores.

“de manera adelantada certificados de aprobación de cursos a dos alumnos antes de que los finalizaran” y se superó el tope de alumnos por curso, además de que “seis postulantes de una de las sedes no cumplían con el requisito de ser titulares de licencia clase B con una antigüedad de a lo menos dos años, según lo exigían los planes de enseñanza de la Escuela”.

28 de junio de 2012
Reitera doctrina.

CS desestima recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Antofagasta que había acogido abandono del procedimiento en fase administrativa de juicio de cobro de impuestos por decaimiento.

“para que el recurso de casación pueda prosperar es necesario que el vicio de que adolece el fallo tenga influencia sustancial en lo decidido, lo que en la especie no ocurre”, atendido que “la tardanza inexcusable de la Tesorería Regional de Antofagasta ha excedido todo límite de razonabilidad, contrariando diversos principios del derecho administrativo obligatorios para la Administración

28 de junio de 2012
Tiene la naturaleza de acto bilateral y mercantil.

CS desestima recurso de casación en el fondo en contra de sentencia que había acogido demanda de resolución de contrato de cuenta de ahorro a plazo.

“ello no constituye un obstáculo para privarlos de su típico carácter de actos mercantiles, por tener una empresa bancaria la calidad de parte interviniente en los mismos y constituir una de “las operaciones de banco” a que se refiere el Nº 11 del artículo 3º del Código de Comercio”.

27 de junio de 2012
Páginade 61