Recursos especiales

Tiene la naturaleza de acto bilateral y mercantil.

CS desestima recurso de casación en el fondo en contra de sentencia que había acogido demanda de resolución de contrato de cuenta de ahorro a plazo.

“ello no constituye un obstáculo para privarlos de su típico carácter de actos mercantiles, por tener una empresa bancaria la calidad de parte interviniente en los mismos y constituir una de “las operaciones de banco” a que se refiere el Nº 11 del artículo 3º del Código de Comercio”.

27 de junio de 2012
Deuda histórica.

CS rechaza recurso de casación en el fondo y declara prescrita asignación de profesores por traspasos al sector municipal.

“el plazo de prescripción ha de contarse desde la fecha de comisión de tales circunstancias según ya se indicó en el motivo anterior, en este caso desde los años 1981 y 1986, según corresponda a cada docente, por lo que a la fecha de notificación de la demanda, el 23 de marzo de 2001, la acción civil derivada de los hechos que la fundan se encontraba prescrita”

26 de junio de 2012
Reclamación tributaria.

CS desestima recurso de casación en el fondo, declarando que transferencias de combustible pagadas no son venta y no están afectas a IVA.

“en el caso de autos no se ha denunciado por el recurso la infracción de normas reguladoras de la prueba por los sentenciadores del grado, circunstancia que impide revisar la actividad desarrollada por ellos en vinculación con aquéllas, y variar, por este Tribunal de Casación, los supuestos fácticos determinados y sobre los cuales recayó la aplicación del derecho sustantivo”,

26 de junio de 2012
Reitera jurisprudencia.

Corte Suprema declara nulidad procesal en materia de jueces tributarios delegados fundada en efectos de sentencias del Tribunal Constitucional.

“antes de la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del precepto en conformidad al artículo 94 de la Constitución Política, se desprende en forma inequívoca que la antedicha norma requería, al momento de resolverse la inaplicabilidad, de una aplicación posterior, la que precisamente no se produjo al haberse acogido los recursos, permitiendo la consiguiente declaración de nulidad de los procesos”.

26 de junio de 2012
En contra de Ministros de la Corte de Santiago.

CS desestima recurso de queja por no ser la resolución impuganada de aquellas que permiten su interposición.

la posible correspondencia de aquellos antecedentes fácticos con las garantías fundamentales”, pero advierten “en ningún caso cuando se denuncian ilegalidades y exponen inconstitucionalidades que afectarían la igualdad ante la ley”, derecho que “podría verse afectado al impedir la intervención de la actora en el procedimiento administrativo destinado a revisar la legalidad de una licitación de la cual fuera marginada”.

20 de junio de 2012
Hay una prevención.

CS no hizo lugar a recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Antofagasta que había acogido abandono del procedimiento en fase administrativa de juicio de cobro de impuestos por decaimiento.

“para que el recurso de casación pueda prosperar es necesario que el vicio de que adolece el fallo tenga influencia sustancial en lo decidido, lo que en la especie no ocurre”, debido a que “la tardanza inexcusable de la Tesorería Regional de Antofagasta ha excedido todo límite de razonabilidad, contrariando diversos principios del derecho administrativo obligatorios para la Administración”

15 de junio de 2012
Páginade 63