La Corte consideró que a venta ocasional de un inmueble no constituye una «actividad económica».
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El recurrente señala que por el transcurso del tiempo no cuenta con pruebas para acreditar el pago de la deuda.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Sergio Muñoz y de la Ministra Ángela Vivanco.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
Máximo Tribunal indicó que los recurrentes en su calidad de coadyuvantes de la acción principal, carecen de la legitimación activa suficiente para poder accionar en contra de una sentencia que no fue impugnada por la recurrente original.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La jueza habría requerido la carpeta investigativa.
