Inadmisibles

Procedimiento especial.

CS declaró inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago que rechazó reclamo de ilegalidad en materia eléctrica

Se dedujo recurso de casación en el fondo, por la parte reclamante, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, conociendo de una acción de reclamación en contra de las Resoluciones Exentas N° 1.172 de 5 de julio de 2012 y N° 2.185 de 9 de noviembre de 2012, ambos dictados por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, la rechazó

13 de junio de 2013
Primera Sala.

TC no admitió a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugnó norma de la Ley de Transparencia por no acompañarse el certificado requerido.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 28 inciso segundo de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública.La gestión pendiente invocada incide en autos sobre reclamo de ilegalidad de que conoce Corte de Apelaciones de Santiago.El requirente estima que, de aplicarse la norma reprochada, se vulnerarían sus garantías constitucionales contenidas en […]

25 de abril de 2013
Con disidencia.

TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma del Código Tributario sobre notificación especial de impuesto territorial.

«encontrándose afinada la cuestión principal con el otorgamiento de la escritura pública de adjudicación, se ha producido el desasimiento del Tribunal, encontrándose agotada la jurisdicción respecto de la parte requirente y no existiendo, por consiguiente, propiamente una gestión judicial en estado de pendencia en que el precepto impugnado pueda tener aplicación decisiva.»

24 de abril de 2013
Precepto no es decisivo.

TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma de la ley de arrendamiento de predios urbanos.

La gestión pendiente invocada es un juicio de arrendamiento seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, cuya sentencia definitiva se encuentra actualmente recurrida de apelación conocida por la Corte de Apelaciones de Santiago.En su resolución, la Magistratura Constitucional arguye, en esencia, que el precepto impugnado no es decisivo en la resolución del asunto […]

23 de abril de 2013
Páginade 77