La requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso.
La requirente estima que las disposiciones impugnadas vulneran el debido proceso, pues la interpretación que se hace de ellos excluye la procedencia del recurso de casación en la forma.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de San Miguel.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación tributaria, seguidos ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación de monto de expropiación, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Valparaíso.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio ordinario por indemnización de perjuicios, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Valparaíso.
La requirente estima que los preceptos impugnados vulnerarían el derecho de acceso a la justicia.
La requirente estima que el precepto impugnado vulneraría la igualdad ante la ley, ya que no supera el test de proporcionalidad constitucional.
Los preceptos impugnados establecen, en esencia, las funciones y atribuciones de la Superintendencia de Casinos de Juegos.
