Tribunal Constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que establece que el monto de la fianza de resultas se fija a satisfacción del tribunal, de plano y en única instancia, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad, desde que no existen parámetros objetivos y proporcionales, que permitan otorgarle una función de garantía efectiva, distintas a la mera satisfacción del tribunal, la que, por cierto, se fija sin escuchar a la defensa, en cuanto se encuentra autorizado para resolver de plano.

12 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que establece que tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda de derechos municipales emitido por el secretario municipal, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la igualdad ante la ley, el derecho a un racional y justo procedimiento, el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que permite que el acreedor genere unilateralmente y sin la intervención del demandado títulos ejecutivos respecto de obligaciones que no existen, adicionando, intereses desproporcionados.

12 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que condiciona el pago de las obligaciones de la Caja de Ahorros y Préstamos asumidas por el Fisco a la publicación del derecho que apruebe la cuenta, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

Alegan que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, la tutela judicial efectiva, el principio de servicialidad del Estado y el derecho de propiedad, desde que constituye una verdadera confiscación de los montos ingresados a las distintas asociaciones de ahorro y préstamo y que no han sido devueltos a sus legítimos propietarios

11 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que sanciona la no entrega del recibo de la copia de la factura cedible, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso, el principio de proporcionalidad y el derecho de propiedad, desde que a pesar de que la factura otorgada no contenía el monto pactado en el contrato de prestación de servicios, se le obliga a aceptar el recibo de la factura, de lo contrario, el Juez de Policía Local fijará una indemnización en favor del denunciante de hasta cinco veces su valor, lo cual atenta gravemente contra su patrimonio.

10 de febrero de 2024
Con votos en contra.

Tribunal Constitucional no emite pronunciamiento en control preventivo y obligatorio de constitucionalidad sobre proyecto de Ley que crea la Subsecretaría de Gobierno Digital en la Subsecretaría de Hacienda.

La norma solo dispone un traspaso organizacional interministerial, sin solución de continuidad, que comprende personal, bienes, activos, derechos y obligaciones ya existentes, sin alterar las potestades públicas que corresponden a la División de Gobierno Digital del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, y que se radicarán en la Secretaría de Gobierno Digital.

9 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma de la Ley que crea el Ministerio del Deporte referida al protocolo general para la prevención y sanción de las conductas de acoso sexual, abuso sexual, discriminación y maltrato en el deporte, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

También la norma impugnada establece que quienes ejerzan las conductas de acoso sexual y/o abuso sexual, serán siempre inhabilitados, en forma perpetua, para participar en organizaciones deportivas, lo que el requirente alega que infringe la igualdad ante la ley, la libertad de trabajo, la libertad para realizar una actividad económica, los principios de proporcionalidad, de legalidad y de reserva legal, desde que, la sanción impuesta lo priva del ejercicio de su profesión de maestro de equitación.

4 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma de la Ley sobre Arbitraje Comercial Internacional que sólo permite recurrir de nulidad a la Corte de Apelaciones contra el laudo arbitral, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe los principios de supremacía constitucional, de juridicidad y de responsabilidad ministerial, desde que se le impide a la Corte Suprema intervenir conociendo un recurso de queja y pueda invalidar la decisión de la Corte de Apelaciones cuando haya resuelto con falta y abuso grave.

3 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que le entrega a la Comisión de Sanidad del Ejército calificar la pérdida de capacidad de trabajo de militar por enfermedades invalidantes, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley y el debido proceso, desde que a pesar de que en su calidad de Cabo del Ejército de Chile se realizó con posteridad a la contingencia por COVID-19 varios exámenes a fin de optar a una operación y con ello a su recuperación lumbar, se le impide recurrir en contra del informe de la Comisión de Sanidad del cual se deriva que al declararlo no apto si dispondrá su baja del servicio.

1 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.

Normas que fijan el reajuste e interés penal por no pago de cotizaciones al seguro de cesantía, se impugnan por el Fisco de Chile ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la igualdad ante la ley y los principios de proporcionalidad y de legalidad, desde que se le obliga a pagar multas e intereses penales compuestos que exceden todo criterio de racionalidad por ser extremadamente cuantiosos, beneficiando discriminatoriamente a los ex funcionarios, a través de una medida que resulta completamente inidónea para obtener una finalidad disuasiva.

28 de enero de 2024
Páginade 756