Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

El máximo Tribunal de Brasil adujo que la responsabilidad del Estado se configura solamente cuando existe un nexo causal entre el momento de la fuga y el delito.

La gestión pendiente incide en autos sobre demanda ejecutiva previsional, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de La Serena, por recursos de casación en la forma y apelación.

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

La Magistratura señala en su sentencia que, en la especie, no se trata de una presunción acerca de la existencia de algún hecho, sino que de la suposición de que es verdadero el relato – una versión de los hechos – narrado por una de las partes.

El fallo refiere a la prohibición de la prisión por deudas, en cuanto tampoco rige tal prohibición cuando no se trata del mero incumplimiento de un contrato, sino que concurren otros elementos de disvalor del acto o resultado.

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

La resolución señala que, analizada la gestión pendiente en su actual avance procesal, la norma impugnada agoto su aplicación en la gestión que subsiste en sede de ejecución.

En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible.

El requirente estima que el precepto impugnado transgrediría las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y la libertad de trabajo.