La Universidad recurrida alegó que el precepto cuestionado no tiene aplicación decisiva en el asunto, toda vez que la disposición ya fue aplicada y no volverá a tener aplicación.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Las medidas están orientadas en sustituir la pena de prisión y la medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimientos penitenciarios y carcelarios por la prisión domiciliaria.
Los incisos cuestionados establecen aspectos formales para dar inicio a la etapa del juicio oral en lo penal.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento deducido.
En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el numeral 3 del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que no existe gestión judicial pendiente en tramitación.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Corte Suprema.
La Magistratura constitucional brasileña consideró la posibilidad de contaminación resultante de compartir el ambiente del hospital y el hecho de que todavía no hay necesidad de camas adicionales para la enfermedad.
La limitación solo puede ser local y referida a lugares específicos.
