La Magistratura constitucional española adujo esto, pues el método de cálculo usado por la empleadora para asignarle los periodos de descanso retribuidos por cada «saliente de guardia» le ha provocado un perjuicio efectivo y constatable fruto del ejercicio de un derecho asociado con la maternidad.

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Valparaíso, en los que la requirente, una Pesquera, solicita que se le permita realizar la actividad pesquera respecto del recurso jibia.

La Magistratura constitucional colombina adujo esto, particularmente, respecto al término para presentar las querellas, por desconocer los derechos de las víctimas, incluido el derecho fundamental del acceso a la administración de justicia.

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento, en cuanto concurre la causal prevista en el artículo 84 N° 5, de la LOCTC.

La Municipalidad requirente estimó que los preceptos cuestionados contravienen los principios de supremacía constitucional, juridicidad y de legalidad dispuestos en la Carta Fundamental.

La Magistratura Constitucional señala que la exigencia constitucional del derecho al recurso como componente del debido proceso, depende de múltiples circunstancias sistemáticas y de contexto procesal.

El precepto impugnado establece que la madre de los hijos naturales y reconocidos por el imponente, soltera o viuda, tendrá una pensión de montepío equivalente el 60% de la que hubiera correspondido de tener la calidad de cónyuge sobreviviente.

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento, al confluir la causal prevista en el artículo 84 N° 6 de la LOCTC.

La empresa requirente estima que los preceptos impugnados infringirían el debido proceso, toda vez que se le dio mayor preponderancia a informe técnico nacido desde la emergencia en que se encontraba la compañía, más que a los antecedentes aportados por la compañía.