Tribunal Constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que traspasa obligaciones para con los trabajadores al continuador legal, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que las normas legales objetadas infringen el principio de legalidad y de proporcionalidad, la igualdad ante la ley, la libertad contractual laboral, y el derecho de propiedad, ya que no sólo la empresa primitiva aún existe, sino que además la demandante nunca prestó servicios para el continuador legal.

10 de noviembre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad acogido a trámite.

Norma que faculta al tribunal a fallar el incidente de plano sin recibirlo a prueba, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe el derecho a un justo y racional procedimiento, el derecho al debido proceso, su derecho a defensa, a producir pruebas, y el principio de seguridad jurídica, al privarlo del derecho a presentar pruebas para acreditar que efectivamente no fue notificado.

10 de noviembre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma del Código del Trabajo que establece que las partes podrán concurrir a las audiencias por intermedio de mandatario el que se entenderá de pleno derecho facultado para transigir, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

La Municipalidad de Sagrada familia alega que el letrado que concurrió a la audiencia y transigió carecía de facultades porque de acuerdo al artículo 65 letras i) y j) de la Ley 18.695 el alcalde requerirá para ello del acuerdo del concejo municipal, por lo que se infringe la supremacía constitucional, el principio de juridicidad y de especialidad

10 de noviembre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con un voto en contra.

Norma que impide el auto despido de funcionarios de la atención primaria de salud municipal no produce resultados contrarios a la Constitución.

La Magistratura no tiene atribuciones para declarar que el Código del Trabajo y el despido indirecto le es aplicable a los Funcionarios de Atención Primaria de Salud Municipal. La acción de inaplicabilidad es inidónea por cuanto los efectos supresivos de las sentencias estimatorias de inaplicabilidad impiden que este Tribunal regule positivamente una situación jurídica.

9 de noviembre de 2023
Control preventivo y obligatorio de constitucionalidad.

Proyecto de Ley que modifica diversos cuerpos legales a fin de establecer mayores exigencias para la obtención de la libertad condicional se ajusta a la Constitución.

Los permisos de salida que beneficiaren a condenados por los delitos que requiriesen de los dos tercios de la pena cumplida para acceder al beneficio de la libertad condicional, serán autorizados por el juez de garantía de la comuna de asiento penal respectiva.

9 de noviembre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que permite decretar el secreto reserva de la investigación de delitos de lavado y blanqueo de activos, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El alcalde de la Municipalidad de Rancagua estima que la norma objetada vulnera el derecho a la defensa, desde que se le impide ejercer su derecho a presentar pruebas de descargos, examinar la prueba de cargo y, en definitiva, de ejercer su derecho a una defensa técnica, en cambio, le otorga una ventaja indebida al órgano persecutor.

9 de noviembre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad se acoge a trámite.

Norma que tipifica el delito de injurias graves se impugna por el condenado ante el Tribunal Constitucional en causa seguida en su contra por el periodista Iván Núñez.

El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la libertad de expresión y de opinión, el principio de legalidad, la igualdad ante la ley, ya que no existe ninguna explicación para otorgar mayor gravedad a dichos que se refieren a una persona que detenta reconocimiento público por ser periodista en relación a otra común y corriente.

8 de noviembre de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.

Norma que impide recurrir de nulidad en contra de la segunda sentencia condenatoria dictada en segundo juicio oral, no produce resultados contrarios a la Constitución.

La requirente ejerció el recurso de nulidad en contra de la sentencia condenatoria y en el segundo juicio oral resultó nuevamente condenado, aunque a una pena superior. El derecho al recurso no incluye la posibilidad de recurrir infinitamente, o hasta obtener una decisión favorable a las pretensiones de una parte. El derecho al recurso sólo garantiza que un tribunal superior revise la decisión de uno inferior.

5 de noviembre de 2023
Páginade 754