Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 84 de la LOCTC, esto es, la inexistencia de una gestión judicial pendiente.

El recurso fue interpuesto por una funcionaria pública estatal contra decisión del Tribunal de Justicia del Estado de São Paulo (TJ-SP), que le negó el derecho a que se le reduzca en un 50% la jornada laboral, para poder dedicarse al cuidado de su hija que padece trastorno del espectro autista.

La Magistratura constitucional colombiana adujo que se verificó que este cumplió los requisitos formales de validez.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Entre otras medidas, la medida cautelar restringe el uso de helicópteros en operaciones policiales solo a casos de estricta necesidad, comprobados mediante la elaboración de un informe detallado al final de la operación.

Se anunció para alegar, en representación del Consejo de Defensa del Estado, la Abogada Jacqueline Espinoza Ortiz.

La gestión pendiente incide en autos sobre juicio especial hipotecario, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, tramitado ante la Corte de la misma ciudad, por recurso de apelación, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo.

El requirente estima que la disposición impugnada, vulnera el principio de proporcionalidad de las sanciones y el debido proceso.

La Universidad requirente estima que la disposición impugnada atenta contra el principio de legalidad y de proporcionalidad de las multas.