Los Ministros Aróstica y Vásquez previenen que concurren a la sentencia, en el sentido que la norma del PDL examinado que crea una Comisión Asesora dentro de la estructura del Ministerio de Salud, no reviste el carácter de LOC.

Se anunció para alegar, por el Consejo de Defensa del Estado, el Abogado Alejandro Almonacid Ficher.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de apelación.

Se anunciaron para alegar, en representación de la parte requirente, para ambas causas, el Abogado Jorge Pineda Jiménez; por la Inspección del Trabajo, la Abogada María Eliana Alegría Esteban, también, para ambas causas.

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Brahm y el Ministro García, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento, en virtud de la causal prevista en el artículo 84 N° 5 de la LOCTC.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 84 de la LOCTC, esto es, la inexistencia de una gestión judicial pendiente.

El recurso fue interpuesto por una funcionaria pública estatal contra decisión del Tribunal de Justicia del Estado de São Paulo (TJ-SP), que le negó el derecho a que se le reduzca en un 50% la jornada laboral, para poder dedicarse al cuidado de su hija que padece trastorno del espectro autista.

La Magistratura constitucional colombiana adujo que se verificó que este cumplió los requisitos formales de validez.