El fallo explica que la ausencia de un recurso anulatorio efectivo, en casos complejos o relevantes, arriesga dejar indemnes infracciones que son graves a la luz de la Constitución.
La sentencia señala que el requerimiento se estructura sobre la base de cuestiones de mera legalidad, por cuanto intenta crear un conflicto constitucional a partir de una calificación jurídica de la que el requirente discrepa.
La gestión pendiente incide en proceso penal del Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de recurso de nulidad.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.
En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que el requerimiento no cumple con el requisito de contar con un fundamento
razonable.
El máximo Tribunal de Brasil adujo que la aceptación de la solicitud constituiría un riesgo inverso, ya que es indispensable la coordinación entre las entidades federadas en la adopción de medidas para enfrentar la pandemia.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Señala el TC que no existe gestión pendiente en actual tramitación y que el precepto legal impugnado ya recibió aplicación
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El máximo Tribunal de Brasil explicó que tanto la caza de control, como la caza científica, tienen como objetivo reequilibrar el ecosistema y protegerlo, siempre que estén debidamente controlados.
