La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Romero, Vásquez y Fernández.
El Tribunal Constitucional peruano señalo que, el presente caso no se vulneró el derecho de acceso a los recursos del recurrente.
La gestión pendiente incide en autos de protección, seguidos ante la Corte de Santiago.
El requerimiento incurre en la causal de inadmisibilidad artículo 84, numeral 6 de la LOCTC, esto es, que la impugnación accionada no cuenta con fundamento plausible.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Temuco, Álvaro Mesa Latorre.
El monto reembolsado al peticionario es el correspondiente a un pasaje terrestre del tramo Copiapó a Santiago, en bus salón cama.
El principio ne bis in idem si bien no se encuentra expresamente reconocido en la Constitución como derecho fundamental, se trata de un contenido implícito del debido proceso.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad.
La gestión pendiente incide en autos infraccionales seguidos ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Concón, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma y en el fondo.
