La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Peña, García, Hernández Emparanza y Pozo, quienes estuvieron por rechazar íntegramente la acción deducida.

La gestión pendiente incide en un recurso de apelación, de que conoce la Corte de Santiago.

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección, en actual tramitación ante la Corte de Rancagua.

La requirente estima que el precepto impugnado vulneraría los principios de supremacía constitucional y de juridicidad, además de la garantía de igualdad ante la ley.

La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos antes el Juzgado de Garantía de Calama.

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica y Romero, quienes estuvieron por declarar admisible el requerimiento.

La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro García.

Se concluye que la Corte de Santiago ha fallado en contra de los resuelto por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, quedando firme la resolución que motiva el conflicto constitucional denunciado.

Las gestiones pendientes inciden en recurso de reunificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema.

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de nulidad de que conoce la Corte de Santiago.