El requirente alega que destinar recursos provenientes de subvenciones escolares a fines no educativos vulnera el derecho a la educación.
El requirente alega que se le impide injustamente acceder a la justicia en los términos protegidos por la Constitución.
El voto del Presidente no dirime un empate en estos casos.
El requirente alega que se le obliga a vender su inmueble a un precio muy inferior al de mercado, vulnerando sus garantías constitucionales.
El requirente alega que no puede controvertir una sentencia atentatoria de derechos, lo que vulnera sus garantías constitucionales.
El requirente alega que se le aplica un tributo injusto que le impide desarrollar su actividad económica.
No se observa una infracción al principio non bis in ídem, puesto que las sanciones emanadas de un mismo hecho tienen fundamentos distintos.
El requirente alega que la restricción recursiva resulta arbitraria, vulnerando sus garantías de igualdad ante la ley y al debido proceso.
El requirente alega que se contravienen las normas del proceso penal de manera arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales.
El precepto impugnado constituye una regla razonable y no vulnera garantías constitucionales.
