La requirente estima que el precepto impugnado vulneraría los principios de supremacía constitucional y de juridicidad.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García, Pozo, Vásquez y Silva, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
La gestión pendiente incide en un recurso de apelación de protección, de que conoce la Corte Suprema.
La gestión pendiente incide en autos ordinarios civiles, seguidos ante el 13° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago por recurso de apelación.
Si atendemos a como se distribuyen las sentencias divididas mirando al número de votos disidentes, encontramos que en la mayoría de las ocasiones la decisión se tomó con tres o cuatro votos en contra. Ello da cuenta de un Tribunal sumamente dividido.
El requirente estima que el precepto impugnado transgrede principios informadores del sistema de penas.
Las gestiones pendientes inciden en recursos de apelación de protección, de que conoce la Corte Suprema.
Las gestiones pendientes inciden en un recurso de apelación de reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte Suprema.
La gestión pendiente incide en autos criminales seguidos ante la Ministra en Visita Extraordinaria Rutherford de la Corte Marcial.
La gestión pendiente incide en autos sobre procedimiento de liquidación voluntaria, seguidos ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
