La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Romero, Brahm y Letelier, quienes estuvieron por acoger el requerimiento.
La gestión pendiente incide en un recurso de unificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema.
La decisión de suspender el procedimiento fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza.
La gestión pendiente incide en autos criminales, sustanciados ante el Ministro de Fuero Mario Carroza Espinosa.
El requirente estima que el precepto impugnado vulnera el derecho de propiedad y los principios de juridicidad y supremacía constitucional.
La gestión pendiente incide en autos sobre procedimiento de tutela laboral, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Coronel.
La gestión pendiente incide en un recurso de apelación de protección, de que conoce la Corte Suprema.
La requirente estima que los preceptos impugnados infringirían la prohibición de establecer tributos manifiestamente desproporcionados o injustos.
La requirente estima que el precepto impugnado infringe el debido proceso.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aróstica, quien estuvo por acoger el requerimiento.
