La gestión pendiente incide en un recurso de apelación, de que conoce la Corte de San Miguel.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
Cabe recordar que el caso trata sobre una acción declarativa interpuesta en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA) y del Fisco ante el 18º Juzgado Civil de Santiago.
La gestión pendiente incide en un recurso de apelación, de que conoce la Corte de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Romero, Brahm y Letelier, quienes, en síntesis, estuvieron por acoger el requerimiento.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos laborales, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Temuco.
La gestión pendiente incide en una reclamación de resolución administrativa, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre nulidad de derecho público, seguidos ante el 16° Juzgado Civil de Santiago.
