La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Peña, Romero y Letelier, quienes estuvieron por acoger el requerimiento.
El Juzgado de Policía Local tramitó la causa, pero se declaró incompetente para seguir conociendo los hechos denunciados.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Temuco.
La admisibilidad fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento deducido, por concurrir la causal 6º, del artículo 84 de la LOCTC.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante el 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Punta Arenas.
La requirente estima que el precepto impugnado vulnera el principio de reserva legal de los tributos.
La decisión fue adoptada con el voto en contra de los Ministros Carmona y García, quienes estuvieron por declarar inadmisibles los requerimientos deducidos.
Se da cumplimiento así al artículo 8°, letra h) y la exigencia establecida en el artículo 155 de la LOCTC.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona y García, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
