La Magistratura Constitucional expuso, en síntesis, que las disposiciones analizadas son contrarias al artículo 19, numeral 3° y al artículo 76 de la Constitución Política.
Cabe señalar que el proyecto de ley tiene por objeto profundizar la descentralización y la democracia.
El requirente estima que los preceptos impugnados infringirían el debido proceso, especialmente en lo relativo al derecho a la defensa y a guardar silencio, y la igualdad ante la ley.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte Suprema por recurso de apelación.
La gestión pendiente incide en autos sobre tutela de derechos laborales, seguidos ante el Juzgado de Letras y Familia de Molina.
La requirente estima que los preceptos impugnados infringirían el principio de legalidad de los tributos.
La gestión pendiente incide en autos sobre giro doloso de cheques, seguidos ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
Se estima que el precepto impugnado vulneraría la igualdad ante la ley, la igual repartición de los tributos y la prohibición de los tributos manifiestamente desproporcionados e injustos.
