La gestión pendiente incide en autos sobre juicio arbitral, seguidos ante el Juez Árbitro Rafael Gómez Balmaceda.
La requirente aduce que al impedir la interposición del recurso de casación se vulnera el derecho al debido proceso y específicamente el derecho al recurso.
La decisión de suspender la gestión pendiente fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
La requirente estima que los preceptos impugnados vulnerarían la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel, continuador del Sexto Juzgado del Crimen de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de San Miguel.
La gestión pendiente incide en un recurso de queja, de que conoce la Corte Suprema.
La requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La gestión pendiente invocada incide en un recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García, Hernández Emparanza y Silva.
Los requirentes estiman que la disposición impugnada vulnera la autonomía de los cuerpos intermedios y la libertad de conciencia en relación con el derecho de asociación.
