TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que exige consignación previa para promover incidentes.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el 9° Juzgado de Garantía de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el 9° Juzgado de Garantía de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre giro doloso de cheques, seguidos ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.
La gestión pendiente incide en un recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema.
La requirente estima que los preceptos impugnados vulnerarían el derecho de acceso a la justicia.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo contra sanciones disciplinarias, seguidos ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio ordinario de cobro de pesos, seguidos ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.
La requirente estima que el precepto impugnado vulneraría la igualdad ante la ley, ya que no supera el test de proporcionalidad constitucional.
Los preceptos impugnados establecen, en esencia, las funciones y atribuciones de la Superintendencia de Casinos de Juegos.
Cabe destacar que el proyecto de ley aumenta en un 3,9% el gasto público.
En el caso que se declare admisible, el TC se pronunciará sobre el fondo de la contienda de competencia planteada.