La gestión invocada incide en un recurso de queja presentado ante la Corte de Santiago.
La gestión pendiente incide en un requerimiento de cese de cargo de Concejal interpuesto ante el Tribunal Electoral de la Araucanía en contra de la requirente.
La gestión pendiente incide en un recurso de hecho tramitado ante la Corte de Apelaciones de Temuco.
La requirente sostiene que la norma impugnada vulnera los artículos 19 N°s 3 y 26 de la Constitución Política.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por considerar que carece de fundamento plausible.
La gestión pendiente invocada incide en un incidente de implicancia en contra de un juez árbitro, ventilado ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona y García, quienes estuvieron por considerar que se configura la causal del artículo 84, numeral 5° de la LOCTC.
La gestión pendiente invocada incide en un recurso de protección, ventilado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual apelación ante la Corte Suprema.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por considerar que se configura la causal del artículo 84, numeral 6° de la LOCTC.
La gestión invocada incide en un recurso de casación en la forma y apelación conjunta tramitado ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
