La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por considerar que carece de fundamento plausible.
La gestión pendiente invocada incide en un incidente de implicancia en contra de un juez árbitro, ventilado ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona y García, quienes estuvieron por considerar que se configura la causal del artículo 84, numeral 5° de la LOCTC.
La gestión pendiente invocada incide en un recurso de protección, ventilado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual apelación ante la Corte Suprema.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por considerar que se configura la causal del artículo 84, numeral 6° de la LOCTC.
La gestión invocada incide en un recurso de casación en la forma y apelación conjunta tramitado ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
La gestión pendiente incide en un procedimiento de realización de prenda ventilado ante el 11º Juzgado Civil de Santiago.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección tramitado ante la Corte de La Serena.
La gestión pendiente incide en un reclamo de liquidaciones seguido ante el 2º Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.
La gestión pendiente incide en un recurso de reclamación deducido ante la Corte de Temuco contra la resolución de la SEC de La Araucanía que impuso una multa a la recurrente.
