La suspensión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo.
La gestión invocada incide en un sumario administrativo seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre quiebra, seguidos ante el 9° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
La gestión pendiente invocada recae en autos sobre reclamación de liquidaciones, ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta.
La gestión pendiente invocada recae en juicio ejecutivo ventilado ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona y Hernández Emparanza, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento también en lo relativo al artículo 196 ter de la ley de tránsito.
La gestión pendiente incide en un proceso penal seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema vía recurso de nulidad.
El Tribunal Constitucional ha desarrollado su propio sistema de tramitación electrónica.
La gestión pendiente invocada recae en un recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
