La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona y García, quienes estuvieron por considerar que la norma impugnada no es de aplicación decisiva en la gestión pendiente.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, ventilados ante el Segundo Juzgado de Letras de Coronel.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, ventilados ante el 29º Juzgado Civil de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio de arrendamiento ventilados ante el 23° Juzgado Civil de Santiago.
La gestión pendiente incide en un recurso de reposición de la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo ventilado ante la Corte Suprema.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aróstica, quien estuvo por considerar que carece de fundamento plausible.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por rechazar el requerimiento.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación de multa, de que conoce actualmente la Corte de Apelaciones de Santiago vía recurso de apelación.
La gestión pendiente incide en un recurso de nulidad de que conoce la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
La gestión pendiente incide en un recurso de apelación incidental ventilado ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
