TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba norma que exige consignación previa para apelar.
La gestión judicial pendiente incide en autos ejecutivos laborales de que conoce el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
La gestión judicial pendiente incide en autos ejecutivos laborales de que conoce el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos penales sobre suplantación de personas y falsificación de instrumento público, de que conoce el 34º Juzgado del Crimen de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Peña y Hernández Emparanza, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento de autos.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre reclamo de ilegalidad de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre unificación de jurisprudencia laboral de que conoce la Corte Suprema.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Copiapó.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Peña y Pozo, quienes estuvieron por declarar admisible el requerimiento.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación en contra de la Dirección Regional de Aduanas de Iquique, de que conoce el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de queja de que conoce la Corte Suprema.
Lo que objeta el TC es que a dichos estudiantes vulnerables se les imponga para el goce de la gratuidad, consagrada en la Ley de Presupuestos, condiciones ajenas a su situación personal o académica, como es el hecho de encontrarse matriculados en determinadas universidades, centros de formación técnica o institutos profesionales.