La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar la inadmisibilidad del requerimiento, por considerar que no ha sido formulado por persona ni órgano legitimado al tenor del artículo 84, numeral 1°, de la LOCTC.

La gestión pendiente incide en los autos sobre recurso de apelación en un proceso de protección en contra de una sentencia de la I. Corte de Apelaciones de Santiago y que conoce la Excma. Corte Suprema.

La gestión pendiente incide en autos criminales seguidos ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.

El requirente estima que tal disposición sería contraria al debido proceso consagrado en el artículo 19 N° 3 de la Carta Fundamental, esto al limitar que toda prueba ofrecida o solicitada pueda alcanzar a rendirse.

La decisión fue acordada con el voto en contra del Suplente de Ministro, Señor Suárez Crothers, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.

La gestión pendiente incide en los autos penales que se encuentran en etapa de investigación y que conoce el Juzgado de Garantía de Valdivia.

El TC expone que el requerimiento de autos incurre en la causal de inadmisibilidad del numeral 6° del artículo 84 de la LOCTC

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación en el fondo de que conoce la Tercera Sala de la Excma. Corte Suprema.

Concluye el TC sosteniendo que es posible colegir que el requerimiento de autos no se encuentra razonablemente fundado.

La gestión pendiente incide en un recurso de apelación de que conoce la Corte de Apelaciones de la Serena, interpuesto en contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Ovalle que acogió la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento.