Tribunal Constitucional

No es precepto legal.

TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas del Reglamento de Extranjería.

«el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad tiene por objeto examinar si la aplicación de un precepto legal en una gestión pendiente ante un tribunal ordinario o especial resulta contraria a la Constitución. En consecuencia, se trata de una acción dirigida en contra de normas precisas de jerarquía legal concernidas en una gestión jurisdiccional y que puedan resultar derecho aplicable en ella.»

25 de octubre de 2012
No existe gestión pendiente.

TC declaró inadmisible requerimiento de inconstitucionalidad que impugnaba el N° 20 del Auto Acordado del Tribunal Calificador de Elecciones.

conforme al certificado del Tribunal Calificador de Elecciones, consta que ante dicho tribunal se dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia del Tribunal Electoral de la VI Región, que rechazó la acción deducida por los mismos concejales individualizados en autos, en contra de la Alcaldesa de la Municipalidad de San Vicente de Tagua Tagua, por notable abandono de deberes.

24 de octubre de 2012
Sin fundamento plausible.

TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma sobre reapertura de la investigación penal.

«la exigencia de fundamento plausible para declarar la admisibilidad supone una condición que implica -como exigencia básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto circunstanciadamente, motivo por el cual la explicación de la forma en que se produce la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la base indispensable de la acción ejercitada»

23 de octubre de 2012
Páginade 644