Tribunal Constitucional

A petición de senadores.

TC fue requerido para pronunciarse sobre la constitucionalidad del Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV-91) suscrito en el marco del TLC Chile-EEUU para proteger la propiedad de semillas modificadas.

«la Unión Internacional para la Obtención de las Protecciones Vegetales es una organización de carácter intergubernamental establecida en el año 1961 y de la cual Chile es parte desde 1996, siendo el “Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales” (UPOV) un acuerdo internacional que data de 1961, con modificaciones introducidas en los años 1972, 1978 y 1991, correspondiendo una acta a cada una de ella».

27 de mayo de 2011
En votación dividida.

TC acogió parcialmente requerimiento y declaró inconstitucional parte de Decreto Supremo que incide en regulación de la televisión digital.

La sentencia expone que el conflicto se reduce a elucidar dos cuestiones esenciales: 1) si para la consecución de un fin constitucionalmente irreprochable, la autoridad administrativa cuenta o no –dentro de sus medios actuales- con competencias a tal efecto y, de ser así, 2) si el ejercicio de tales facultades administrativas amaga o no derechos fundamentales.

24 de mayo de 2011
Primera sala.

TC resolverá sobre admisibilidad de requerimiento que impugna norma de la “Ley de Caminos” referida al reembolso de sumas pagadas por el Fisco con ocasión del cambio de ubicación de tendido eléctrico.

La acción incide una causa sobre cobro de pesos seguida en contra de una empresa eléctrica en la cual el Fisco pretende obtener el reembolso de dineros que hubo de desembolsar el MOP con motivo de los trabajos de modificación de la red de servicio público eléctrico derivada de la ejecución de obras viales.

23 de mayo de 2011
Segunda sala.

TC no admitió a trámite y declaró derechamente inadmisible requerimiento que impugna norma del Código Procesal Penal referida a la cautela de garantías del imputado en cualquier etapa del procedimiento.

Se solicito declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 10° del Código Procesal Penal, para que surta efectos en una causa seguida en un Juzgado de Garantía de Antofagasta. El requerimiento no se admitió a trámite y fue declarado derechamente inadmisible  por la sala designada por el Presidente del Tribunal, luego de que lograra convicción en […]

23 de mayo de 2011
Segunda sala.

TC declaró inadmisible acción de inaplicabilidad dirigida contra norma de la Ley que crea el Servicio Nacional de Menores relativa a los aportes realizados a instituciones colaboradoras.

La sala designada por el Presidente del TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad dirigido en contra del inciso tercero del artículo 20 del Decreto Ley N° 2.465, de 1979, del Ministerio de Justicia, que crea el Servicio Nacional de Menores y fija su ley orgánica.La gestión pendiente invocada es un proceso tramitado ante el […]

21 de mayo de 2011
Primera sala.

TC no admitió a trámite acción de inaplicabilidad que impugna norma contenida en el Reglamento Sanitario de Alimentos por no acompañarse el certificado requerido.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 350 del Reglamento Sanitario de Alimentos contenido en el Decreto Nº 977, de 1996, del Ministerio de Salud –referido a la cantidad de ácido fólico que debe utilizarse en la producción de harina-, en relación a los artículos 3º, 67 y 169 del Código Sanitario.La requirente sostuvo […]

18 de mayo de 2011
Segunda sala.

TC no admitió a trámite y declaró derechamente inadmisible requerimiento que impugna norma del Código del Trabajo referida a descargos que puede efectuar el denunciado cuando se le impute vulneración de derechos fundamentales de los trabajadores.

«se procedió a formular en un solo requerimiento de inaplicabilidad diversas impugnaciones respecto de un mismo precepto legal que estaría llamado a producir sus efectos en cinco gestiones judiciales pendientes, diversas e independientes…»

18 de mayo de 2011
Segunda sala.

TC declaró inadmisible por falta de fundamento acción de inaplicabilidad que impugna norma que establece composición del Fondo de Revalorización de Pensiones de las FF.AA.

«no es competencia de esta Magistratura decidir acerca de la eventual aplicación incorrecta o abusiva de un determinado precepto que pudiere efectuar un tribunal, la que corresponderá corregir a través de los diversos recursos que contemplan las leyes del procedimiento, en este caso, ante la Corte Suprema como tribunal superior jerárquico».

18 de mayo de 2011
Páginade 683