«vulnerarían sus derechos constitucionales, entre otros, los consagrados en los numerales 21, 24 y 26 del artículo 19 de la Carta Fundamental, al consagrar un sistema de reparación expropiatorio, confiscatorio e irracionalmente desproporcionado, abiertamente discriminatorio, infringiendo los principios de proporcionalidad y de irretroactividad de los preceptos desfavorables o restrictivos».

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 6 del Código de Justicia Militar. El precepto legal impugnado dispone: “Para los efectos de este Código y de las demás leyes procesales y penales pertinentes, se considerarán militares los funcionarios pertenecientes a las Fuerzas Armadas y de Carabineros de Chile, constituidos por el personal de planta, […]

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, inciso primero del artículo 25 del Código del Trabajo.El precepto legal impugnado dispone: “La jornada ordinaria de trabajo de personal de choferes y auxiliares de la locomoción colectiva interurbana, de servicios interurbanos de transporte de pasajeros y del que se desempeñe a bordo de ferrocarriles, será de ciento ochenta […]

«el libelo no se plantea un conflicto de constitucionalidad, sino que una cuestión de mera legalidad, en la medida que el requerimiento se sustenta en la determinación del sentido y alcance que debe darse a la competencia del Tribunal de Garantía de los Andes a partir del tratado internacional aludido, alegándose como infringidas un conjunto de disposiciones del Código Orgánico de Tribunales».

«el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, siendo, así, impertinente que la Sala respectiva efectúe un examen previo de admisión a trámite y procediendo que la misma declare derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida».

«la parte de la norma impugnada se contrapone al artículo 8° de la Constitución, que dispone que la reserva o secreto deben estar establecidos en disposiciones legales. Toda vez que el precepto legal impugnado es del año 1999, y la reforma constitucional que incorporó el artículo 8° (Ley N° 20.050) es del año 2005, el tribunal de instancia puede perfectamente estimar que la norma fue derogada».

«toda vez que el precepto impugnado es el mismo, así como las normas constitucionales que se estiman contravenidas, existiendo además en todos los casos una argumentación análoga para fundamentar el vicio invocado, por lo que fue declarada la respectiva inadmisibilidad del presente requerimiento».

El TC no admitió a trámite un requerimiento presentado por 33 diputados en contra de los incisos segundo y tercero del artículo 11, el inciso primero del articulo 12 y los artículos  20 y 21 del proyecto de ley iniciado por Mensaje del Presidente de la Republica que "Establece un régimen simplificado para la constitución, […]

El TC admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustible. La gestión invocada incide en un proceso de reclamación por ilegalidad de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago. Para pronunciarse acerca de la admisibilidad del […]

El TC admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el inciso primero del artículo 39 de la Ley General de Bancos, en relación al artículo 40 de la misma ley.La gestión invocada incide en un proceso penal por los delitos de intrusismo bancario establecido en los preceptos antes transcritos.Para pronunciarse acerca de la […]