La Corte de Talca suspendió al Juez requirente de sus funciones por dos meses, con goce de medio sueldo, en causa disciplinaria, en relación a un conflicto que mantiene con un particular. Lo que infringe el debido proceso, en su dimensión del principio de legalidad y tipicidad.

Vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.

No vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho al recurso, ni la igualdad ante la ley. La exigencia de consignación no resulta arbitraria, ni establece un requisito económico que impida impugnar resoluciones en este caso.

Contraviene el debido proceso, en su dimensión del derecho a la defensa y del derecho a recurrir.

Se provocaría una diferencia no razonable, infundada y arbitraria.

Revelar sin más el contenido de las cámaras corporales al amparo de la norma cuestionada, implicaría preferir, a todo evento, la entrega de información no amparada por el artículo 8° de la Constitución con total olvido de las causales reconocidas en esa disposición.

Contempla un efecto para la incomparecencia del abogado recurrente que carece de racionalidad, perjudicando a la parte, que pierde la oportunidad (ejercicio del derecho) de obtener la revisión de su condena.

La suspensión del derecho a sufragio debió haber provenido de una autorización judicial previa y no como consecuencia de una actuación administrativa realizada de oficio por el Tribunal.

No garantizaría oír previamente al afectado, ni le reconoce el derecho de probar sus alegaciones.

No contiene una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la infracción constitucional alegada.