Tribunal Constitucional

Segunda Sala.

TC no acoge a tramitación acción de inaplicabilidad de normas del CPC y del Código Penal. Impugnación no está fundada razonablemente y se dirige en contra de una resolución judicial y no de un precepto legal.

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional los artículos 527 y 533 del Código de Procedimiento Penal, y 467, N° 2, 468, 490, 492, inciso primero, y 214 del Código Penal, en la causa que se encuentra actualmente pendiente en recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. La impugnación no se acogió a […]

14 de agosto de 2010
Primera Sala.

TC declaró inadmisible acción de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 220 del Código de Procedimiento Civil por no encontrarse la impugnación fundada razonablemente.

La impugnación se acogió a tramite para pronunciarse sobre su admisibilidad, pero fue finalmente declarada inadmisible por la Primera Sala del TC, la que invocando lo dispuesto en el N° 6° del inciso primero del artículo 84 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado […]

12 de agosto de 2010
En sede de inaplicabilidad.

TC rechazó impugnación de normas que limitan interposición de recurso de apelación en nuevo proceso penal. No vulneran derecho al recurso. Tampoco inclusión de conviviente en delito de parricidio configura un atentado a la tipicidad.

«En cuanto a la primera impugnación, TC observa que ella no se dirige en contra de una determinada aplicación concreta de las normas legales cuestionadas que pueda resultar inconstitucional, sino que contra todo el diseño legislativo del sistema de recursos del CPP (…) No obstante lo anterior, igualmente falló el fondo de la impugnación que rechazó por unanimidad».

9 de agosto de 2010
Derogación no produce efecto retroactivo.

En el Diario Oficial fue publicada la sentencia del TC que declaró inconstitucional normas de la Ley de Isapres que regulan la tabla de factores de sexo y edad con sujeción a la cual las Isapres reajustan el precio de los planes de salud de sus afiliados.

En cuanto al contrato que celebra un afiliado con una determinada Isapre, el Tribunal observa que no equivale a un mero seguro individual de salud, regido por el principio de autonomía de la voluntad, pues opera en relación con un derecho garantizado constitucionalmente a las personas en el marco de la seguridad social y en que la entidad privada que otorga el seguro, tiene asegurada, por ley, una cotización, o sea, un ingreso garantizado.

9 de agosto de 2010
Por unanimidad.

TC desestimó acción de inaplicabilidad de precepto legal que derogó el beneficio tributario que se reconocía a poseedores de acciones de pago de sociedades anónimas por el artículo 57 bis de la Ley de la Renta.

«…el beneficio tributario en cuestión tuvo por objeto incentivar el ahorro y proveer de recursos a las compañías en un momento de crisis económica, y se pregunta si en ejercicio de la misma potestad tributaria del Estado el legislador está obligado a mantener en el tiempo los beneficios tributarios que se hayan concedido en un momento determinado, o si, por el contrario, ellos pueden variar dependiendo del cambio de las mismas circunstancias que motivaron el beneficio».

7 de agosto de 2010
En votación dividida.

TC declaró inconstitucional normas de la Ley de Isapres que regulan como se debe configurar la tabla de factores de sexo y edad con sujeción a la cual las Isapres pueden reajustar el precio de los planes de salud de sus afiliados.

El citado precepto legal había sido declarado ya inaplicable en cuatro oportunidades, en los dos primeros casos por transgredir el artículo 19 Nº 2 y 9 de la Carta Fundamental, mientras que en los dos más recientes por vulnerar además el numeral 18 de esa misma disposición.

7 de agosto de 2010
Primera Sala.

TC no acoge a trámite requerimientos de inaplicabilidad interpuestos en contra de preceptos contenidos en la Ley de Isapres por no cumplir con exigencias mínimas para su formalización.

Se trata de dos nuevos requerimientos que impugnan normas de la Ley de Isapres que facultan a las Instituciones de Salud Previsional para adecuar los precios base de los planes de salud de los afiliados.En relación al primero de ellos (Rol Nº 1756), la Primera Sala resolvió que del examen de la acción constitucional interpuesta […]

6 de agosto de 2010
Segunda Sala.

TC no acoge a tramitación acción inaplicabilidad que impugnaba la Ley Nº 20.194 que interpretó el artículo 162 del Código del Trabajo por cuanto no satisface exigencia de contener una impugnación “fundada razonablemente”.

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional la Ley N° 20.194 “que interpretó el inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo”, en relación a una causa laboral de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago en sede de un recurso de nulidad. La Segunda Sala resolvió que la acción constitucional deducida no puede […]

6 de agosto de 2010
Segunda Sala.

TC no acoge a tramitación acción de inaplicabilidad de norma del Código de Aguas por cuanto no satisface exigencia constitucional de contener una impugnación “fundada razonablemente”.

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el inciso segundo del artículo 131 del Código de Aguas en relación a una causa sobre reclamación de aguas sometida al conocimiento de la Corte Suprema.La Segunda Sala resolvió que la acción constitucional deducida no puede prosperar, siendo impertinente, por ende, que sea acogida a tramitación previo a su […]

6 de agosto de 2010
Páginade 693