El requirente sostiene que se le impide controvertir una sanción desproporcionada, lo que transgrede sus derechos de igualad ante la ley y debido proceso.

El requirente estima que los preceptos impugnados infringen su garantía de igualdad ante la ley y debido proceso.

El requirente alega que se le obliga a vender el inmueble a un precio injusto, vulnerando sus garantías constitucionales.

El requirente estima que el precepto impugnado infringe los principios de legalidad y tipicidad, al reconducir el núcleo esencial de la conducta a una norma de rango infralegal.

Los senadores requirentes estiman que la incorporación por parte del Presidente de trabas para dicha solicitud va en contra de los fines de la misma ley, contraviniendo su potestad reglamentaria y diversas garantías constitucionales.

La requirente alega que la norma es contraria al principio de proporcionalidad, pues le da completa discrecionalidad al Consejo para aplicar sanciones y multas.

Requirente estima vulnerada su garantía de igualdad ante la ley y debido proceso.

El requirente, imputado en el proceso penal, alega que se vulnera el debido proceso y el principio de legalidad.

El requirente alega que la disposición le impide arbitrariamente ejercer sus derechos constitucionales respecto de los terrenos afectos.

El requirente estima que el precepto impugnado no contiene parámetros objetivos que impidan la arbitrariedad del juzgador, contraviniendo abiertamente el texto constitucional.