La reforma constitucional de 2005 le otorgó al TC la atribución de resolver sobre la constitucionalidad de los autos acordados dictados por la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones y el Tribunal Calificador de Elecciones. La Carta Fundamental distingue, a estos fines, dos categorías de legitimados activos. De una parte, el Presidente de la República, […]

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil en un juicio de desposeimiento seguido ante un Juzgado de Letras de Quilpue. El requerimiento fue admitido a trámite por una sala del TC que confirió traslado a las partes de la gestión en forma previa a resolver acerca de su […]

El inciso final del artículo 31 del DFL Nº 1, de 2005, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del DL Nº 211, de 1973, establecía -antes de su modificación por la Ley Nº 20.361- que: “Las resoluciones o informes que dicte o emita el Tribunal en […]

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el inciso primero del artículo 230 y el artículo 248, letra c), ambos del Código Procesal Penal, en un proceso seguido ante el Tribunal de Garantía de San José de la Mariquina. La Segunda Sala del TC acogió a trámite el requerimiento y confirió traslado a las partes de […]

«…afectaría el contenido esencial de las garantías procesales de las partes, al limitar el derecho de éstas a presentar oralmente sus argumentos al tribunal y controvertir de igual manera los de la contraria, pues no establecería con la precisión suficiente las condiciones y casos en que corresponde dicha limitación, lo que vacía de contenido dicha garantía».

Análogas impugnaciones fueron luego presentadas en los Roles N°s 1381, 1392 y 1494 pero se declararon inadmisible por la respectiva sala del Tribunal.

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el inciso segundo del artículo 387 del Código Procesal Penal en el marco de un proceso penal seguido ante un Juzgado de Garantía de Santiago, en el cual el requirente fue condenado a una pena remitida, en un segundo juicio oral, luego de que el primero fuera anulado al […]

«…con lo cual se satisface una medular garantía del enjuiciamiento para el inculpado, toda vez que se evita, de ese modo, que éste pueda ser sorprendido con imputaciones respecto de las cuales no ha podido preparar probanzas de descargo ni ejercer a cabalidad sus posibilidades de defensa…»

La sentencia se hace cargo, además, de una alegación formulada en estrados, descartando que los preceptos impugnados de la Ley Nº 20.000 vulneren la presunción de inocencia, pues existen suficientes garantías en las reglas generales en materia de prueba y persecución penal para garantizarla.

La Segunda Sala resolvió que la acción constitucional deducida no contiene una exposición clara de los fundamentos en que se apoya ni tampoco explica en detalle cómo la aplicación del precepto impugnado produciría las infracciones a la Constitución que se denuncian, por lo que al no concurrir los presupuestos de admisión a trámite la declaró […]