«…el beneficio tributario en cuestión tuvo por objeto incentivar el ahorro y proveer de recursos a las compañías en un momento de crisis económica, y se pregunta si en ejercicio de la misma potestad tributaria del Estado el legislador está obligado a mantener en el tiempo los beneficios tributarios que se hayan concedido en un momento determinado, o si, por el contrario, ellos pueden variar dependiendo del cambio de las mismas circunstancias que motivaron el beneficio».

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional la Ley N° 20.194 “que interpretó el inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo”, en relación a una causa laboral de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago en sede de un recurso de nulidad. La Segunda Sala resolvió que la acción constitucional deducida no puede […]

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el inciso segundo del artículo 131 del Código de Aguas en relación a una causa sobre reclamación de aguas sometida al conocimiento de la Corte Suprema.La Segunda Sala resolvió que la acción constitucional deducida no puede prosperar, siendo impertinente, por ende, que sea acogida a tramitación previo a su […]

Se solicito declarar inaplicable por inconstitucional el inciso primero del artículo 176 del Código Tributario en relación a una causa sobre cobro ejecutivo de obligaciones tributarias seguida ante un Juzgado Civil de Santiago.La impugnación no fue acogida a tramitación y se tuvo por no presentada para todos los efectos legales.La sentencia razona que el requerimiento […]

La impugnación no fue acogida a tramitación y se tuvo por no presentada para todos los efectos legales, por cuanto el requirente no acompañó el certificado exigido por el inciso segundo del artículo 47 A de la Ley N° 17.997, en el que debe constar la existencia de la gestión, el estado en que ésta […]

Se trata de dos nuevos requerimientos que impugnan normas de la Ley de Isapres que facultan a las Instituciones de Salud Previsional para adecuar los precios base de los planes de salud de los afiliados.En relación al primero de ellos (Rol Nº 1756), la Primera Sala resolvió que del examen de la acción constitucional interpuesta […]

La Magistratura Constitucional, actuando de oficio, abrió proceso para pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del artículo 2331 del Código Civil, que establece: «Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; […]

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional los artículos 7º de la Ley Nº 18.196 –sobre “Normas Complementarias de Administración Financiera, Personal y de Incidencia Presupuestaria”- y 7º, letra ñ), de la Ley Nº 18.755 –que “Establece Normas sobre el Servicio Agrícola y Ganadero, Deroga la Ley N° 16.640 y otras Disposiciones”-, en relación a una […]

Es considerable el número de impugnaciones ingresadas al TC que se dirigen en contra de normas de la Ley de Isapres vinculadas con la adecuación del precio del plan salud que no son acogidas a tramitación o declaradas inadmisibles, todas ellas porque los requerimientos no cumplen con las exigencias constitucionales y legales.

La citada disposición señala que para determinar el precio que el afiliado deberá pagar a la Institución de Salud Previsional por el plan de salud, la Institución deberá aplicar a los precios base, el o los factores que correspondan a cada beneficiario, de acuerdo a la respectiva tabla de factores.