Concejales eligieron al alcalde suplente en una sesión extraordinaria del Concejo Municipal, tras la formalización y prisión preventiva del alcalde titular.
El Tribunal Electoral Regional consideró que incurrió en graves faltas a la probidad administrativa y en notable abandono de deberes.
La ley requiere que el reclamante tenga un interés directo electoral en la elección que impugna.
Concejales eligieron al alcalde suplente en una sesión extraordinaria del Concejo Municipal.
La empresa carece de interés directo electoral en los resultados de la elección.
Concejales eligieron al alcalde suplente luego de que el titular fuera formalizado y quedara sujeto a una medida cautelar personal de arresto domiciliario total por el lapso de siete meses.
Se cumplieron las normas de publicidad, por lo que el quorum se considera adecuado para este tipo de elección.
El Alcalde alegó ante el TER del Maule que los concejales no interpusieron el requerimiento por sí mismos, sino que le confirieron mandato judicial a un letrado que lo dedujo en su representación.
Concejales acusaron a la Alcaldesa de notable abandono de deberes y contravenciones graves a la probidad administrativa.
Concejales acusan que el Alcalde aprobó un viaje a Brasil que nada tenía que ver con el quehacer municipal.
