Recurso de Nulidad

Recurso de nulidad acogido por Corte de La Serena.

La sentencia hace una mención meramente referencial del testimonio de un testigo sin apreciar o ponderar su alcance, lo que vulnera la obligación de considerar toda la prueba rendida.

Se requiere una valoración racional y pormenorizada de cada prueba desahogada en juicio ya que solo así se satisface el “hacerse cargo” de toda la prueba que impone el artículo 297, pues este implica la idea de reflexionar detenidamente sobre algo determinado y concreto como elemento probatorio individual (valoración unitaria) y, además, como un componente más de un todo que se comprende por toda la prueba que se rinde en un juicio (valoración comparativa).

6 de diciembre de 2023
Recurso de nulidad acogido.

Sentencia debe ser anulada por no individualizar a los testigos que declararon en el juicio oral ni indicar cuáles fueron los hechos que el tribunal tuvo por acreditados, resuelve Corte de Valparaíso.

Es poco probable para un tercero reproducir el desarrollo del juicio y cautelar la debida valoración de los medios de prueba con la materialidad de la misma y las conclusiones que de ella se deriven, de acuerdo a los criterios de valoración que impone el artículo 297 del Código Procesal Penal.

29 de noviembre de 2023
Recurso de nulidad rechazado.

Por la causal invocada se analiza la legalidad de una sentencia, la aplicación correcta de la ley y el derecho, en función de hechos inamovibles que soberanamente han dado por sentados los magistrados del grado, resuelve Corte de Santiago.

El tribunal a quo desestimó la tesis de la defensa en cuanto al uso terapéutico y recreacional por el sentenciado de las plantas incautadas, al resultar la prueba aportada en juicio del todo insuficiente, puesto que, únicamente acompañó unos documentos en que constan exámenes a su nombre de carácter general, sin que se presentara la prescripción médica de algún tratamiento, en caso de que hubiese sido necesario

28 de noviembre de 2023
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Temuco.

Delito de porte ilegal de arma de fuego no absorbe el delito de porte de municiones si éstas son de un calibre distinto al del arma, resuelve Corte de Temuco.

De aplicarse la hipótesis concursal del artículo 75 del Código Penal, como indica la defensa, si bien su representado resultaría condenado a una sola pena, esta sería sustancialmente mayor a las impuestas por cada delito, ya que habría que aplicar la pena mayor asignada al delito más grave, que va del tramo de los tres años y un día a diez años.

28 de noviembre de 2023
Recurso de nulidad rechazado.

La defensa no especifica en su recurso que principios de lógica formal y de razón suficiente habrían sido conculcados y de qué manera, lo que impide cualquier análisis a su respecto, resuelve Corte de Valparaíso.

El recurso de nulidad no puede ser sede para debatir acerca del mérito de la prueba rendida y su valoración, ya que la apreciación de la prueba y las conclusiones obtenidas de ella, se encuentran dentro del ámbito de la convicción propia y exclusiva del tribunal de mérito, adquirida a través del principio de inmediación.

23 de noviembre de 2023
Páginade 38