La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem, quien fue del parecer de confirmar la sentencia apelada.
La requirente estimó haberse vulnerado el derecho a la vida y la integridad física y psíquica, el derecho a la protección de la salud y el derecho de propiedad.
Los actos administrativos objetos de revisión jurisdiccional resultan arbitrarios por carecer de fundamentos.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Blanco y Valderrama, quienes estuvieron por acoger la acción impetrada.
El Consejo para la Transparencia precisó que de conformidad a lo preceptuado en el artículo 21 de la Ley de Transparencia, para que se verifique la procedencia de una causal de reserva, es menester determinar la afectación de alguno de los derechos subjetivos protegidos por ella.
En la resolución se solicita que se reconozca este ámbito en la formación de los médicos cirujanos y que se defina que la supervisión de esta especialidad estará a cargo de la Superintendencia de Seguridad Social.
La CS confirmó el fallo impugnado que rechazó recurso de protección deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y de la Caja de Compensación Los Andes.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en alzada por la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el arbitrio constitucional y la excepción de incompetencia relativa deducida por la recurrida; decisión confirmada por la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el arbitrio constitucional; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema.
