El Experto designado por el Partido Comunista se refirió al actual proceso. En sus declaraciones, destaca la idea de “darle forma, ya en el anteproyecto, al Estado Social y Democrático de Derecho”. Con la instalación del órgano constitucional, este y otros aspectos serán discutidos.
El profesor Ferdman considera que habría que aprovechar el empuje y empezar a discutir el articulado del Código Penal completo. «Nos hemos quejado desde hace décadas que nuestro Código ha sido acreedor de parches y modificaciones. Entonces, aprovechemos la instancia y llevemos a cabo una actualización completa de una vez por todas», enfatiza.
Herrera afirma que es tan radical y abstracto que le hace imposible o muy difícil al Gobierno tener un proyecto político concreto y realizable. El radicalismo de su discurso vuelve altamente improbable, como lo muestran los resultados, producir confianzas y alianzas con quienes piensan distinto: los mismos a quienes el ministro Jackson y su ideólogo de cátedra se preocupan de descalificar moralmente.
Pineda asegura que «las constituyentes de MSC tenían un nivel de cohesión que incluso era mayor al que tenían los partidos políticos, votaban prácticamente igual, y eso respondía al programa común que defendíamos y al debate colectivo que se daba al interior». Agrega que no están dispuestos a apoyar cualquier resultado sólo por el objetivo de tener una nueva constitución, una que consagre el neoliberalismo, una democracia restringida no es ningún avance.
La abogada afirma que una de las autocríticas que le haría al movimiento feminista es que han descansado mucho en demandas jurídicas. En su momento, asegura, eran muy importantes, porque el derecho tenía déficits de igualdad explícitas, pero ya superado esos déficits, el esfuerzo tiene que ponerse en la educación, en campañas de prevención que vengan desde el colegio, desde las universidades. «Lo que está faltando es el contexto social de protección, de cuidado, de aseguramiento económico de la mujer, que son los principales factores de la violencia», añade.
Gil Bessolo reflexiona: “Las y los defensores de derechos humanos tienen como gran desafío el sostener esta lucha porque efectivamente la legislación nacional y la actuación de los órganos del Estado se adecuen a los tratados internacionales que, a fin de cuentas, son el consenso de la humanidad sobre el bien y el futuro. Si no aprendemos, entendemos y enmendamos respecto de los errores del pasado, estamos muy cerca de volver a repetir los mismos hitos de impunidad de violaciones a los derechos humanos”.
Acerca de la posibilidad de uniformar los criterios en los tres tribunales ambientales, cree que la Tercera Sala ha ido caminando en ese sentido. «Uno muchas veces no está de acuerdo, pero hay un esfuerzo consciente, deliberado, de uniformar la interpretación de las normas que aplican los tribunales ambientales cuando deciden los casos», afirma.
Para Martínez, la nueva ley 21.431 es, en definitiva, un gran avance en el campo del derecho laboral, representa una iniciativa comprometida y moderna sobre las nuevas formas de trabajo, sin embargo, al ser un objeto de estudio tan reciente, la regulación aún tiene elementos que deben ser incorporados o modificados y que, a propósito del nuevo proceso constituyente, deberán ser discutidos si se pretende tener un texto que regule al trabajo en todas sus formas.
SEREMI entrega detalles sobre la implementación regional y nacional de la nueva ley que modifica la institucionalidad en materia de reinserción social de jóvenes infractores.
Para Amunátegui, si bien la introducción de mecanismos de inteligencia artificial puede traer grandes ventajas, se debe tener una conducta responsable en la creación y empleo de estos por el peligro de utilizar modelos entrenados en datos sesgados.
