A su parecer, se deberían tomar como país 3 medidas mediatas y 2 inmediatas. Ahora, en el corto plazo se debe ratificar el TPP11 y despejar a la brevedad el tema constitucional. Y en el largo plazo, se debe flexibilizar el mercado laboral, volver a integrar el impuesto a la renta y restablecer el régimen de inversión extranjera de la década de los 90.

Sin embargo, explica el juez, esa “sensación” desconoce que la “cárcel” no es la respuesta adecuada ni única para todo tipo de delito, ya sea por la gravedad del ilícito o la situación personal del infractor, y por otro lado, el efecto “disuasorio”, parece no ser tal, especialmente si observamos que las continuas intensificaciones de la legislación en materia de penas, no ha redundado en una disminución de la comisión los ilícitos, situación que ya se podía apreciar en legislaciones que contemplan incluso, sanciones más graves que la cárcel.

En la propuesta de nueva Constitución existían diferencias con la actual regulación de los Estados de excepción. Una de ellas es la consideración y regulación de sólo tres Estados de excepción. Se elimina el Estado de emergencia, que es el que corresponde aplicar en caso de grave alteración del orden público, o de grave daño para la seguridad nacional, difícilmente homologables a alguno de los tres Estados.

El profesor de Derecho y Regulación Ambiental de la Universidad de Chile se pone en el escenario post 4 de septiembre, en donde, aprobándose la propuesta de Nueva Constitución, vislumbra con buenos ojos lo que será el punto de partida de una amplia discusión democrática sobre su implementación: “Va a ser ese juego democrático el que va a terminar definiendo reglas, pero definiendo reglas dentro de un marco, que es la Nueva Constitución, que es un marco que nos conduce por un camino de mucha mayor protección del medio ambiente, de nuestra salud y de las generaciones futuras”, destaca Costa.

El académico afirma que para poder avanzar en satisfacer Derechos Sociales y no crear más frustración el país, se requiere acelerar su crecimiento tendencial, lo cual se ve muy difícil con esta propuesta.

Al abogado le parece que lo que correspondería más allá de cerrar completamente la llave del D.L. 3516, una llave que sea ordenada, que no permita autorizar planos y que después desordenadamente vayan saliendo casas aquí y allá, que se proteja el bosque nativo.

El profesor ahonda en cómo la formulación escogida por el constituyente de 1980 dificulta hasta hoy en día la conceptualización de esta garantía. Además, evalúa positivamente la propuesta de Nueva Constitución en la materia, advirtiendo igualmente sus críticas.

La abogada afirma que el proyecto de nueva Constitución contiene normas muy potentes en relación a la participación paritaria de las mujeres. Asimismo cree que los avances y la evolución que como sociedad hemos experimentado en este último tiempo se irán profundizando, más allá de la aprobación o no de la nueva Constitución.

El ingeniero está completamente de acuerdo que se haya plasmado una norma de carácter previsional en el texto borrador de nueva constitución, ya que, este tema ha sido una demanda permanente los últimos años por parte de la ciudadanía y con justa razón, porque el sistema de seguridad social en su conjunto no ha logrado satisfacer las necesidades de las personas, y en cuanto a pensiones, tampoco lo ha logrado.

Para el profesor, el paso de un Estado subsidiario a un Estado social implicará una mayor y más variada incidencia de los órganos públicos en la vida social, lo que exigirá un control judicial más sofisticado que puede ser correctamente entregado a los tribunales contenciosos administrativos.