La Corte Suprema revocó la sentencia que declaró inadmisible protección contra de Banco Estado y Rigel Seguros de Vida S.A., por negarse al pago del seguro de desgravamen del difunto marido de la recurrente.
La recurrente estimó vulneradas su garantía constitucional del derecho de propiedad.
Cabe recordar que en su sentencia, la Corte de Valparaíso indicó en su oportunidad que, los hechos expuestos no se advirtió alguna vulneración o amenaza en contra de los derechos fundamentales de la recurrente, garantizados por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y visto lo dispuesto por el Auto Acordado sobre la materia, se declaró inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de las demás acciones y derechos que corresponda a la actora ejercitar.
Sin embargo, el máximo Tribunal indicó que, del mérito de los antecedentes, apareció de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, razón por la que el recurso debió haber sido acogido a tramitación.
Por consiguiente, la Corte Suprema revocó la sentencia apelada y en su lugar declaró que el recurso de protección deducido es admisible, debiendo dársele la tramitación correspondiente.

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 25141-2019 y de la Corte de Valparaíso Rol N° 12783-2019.

RELACIONADO
* CS rechazó protección contra compañía de seguros por no pagar seguro de desgravamen asociado a crédito hipotecario…