En forma unánime, la Corte Suprema revocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó recurso de amparo deducido por imputada en contra de Juzgado de Garantía de la Ligua. El recurrente señala que la amparada tiene diagnóstico de Trastorno Bipolar tipo 1 en fase maniaca, por lo cual no está apta para residir en un módulo penal común, no encontrándose el CDP de Quillota apto para poder dar un tratamiento óptimo y oportuno. Que por ello, el recurrido modificó la medida cautelar de prisión preventiva por su internación en el Hospital Psiquiátrico Phillipe Pinel de Putaendo, pero este ha informado que no cuenta con cupos disponible. Por ello el recurrente solicita se adopten las medidas que en derecho estimen pertinentes a fin de que se decrete la libertad inmediata de su defendida, dado a que no existe la prestación del Estado de dar cobertura a la necesidad de cama de la amparada, o en subsidio, que esta sea ingresada de manera inmediata al Hospital Psiquiátrico.
El recurrido señala en su informe que la imputada se mantiene privada de libertad en el CDP de Quillota, a la espera de su ingreso al Hospital Psiquiátrico. Refiere que la estadía de la amparada en dependencias de Gendarmería de Quillota ha obedecido a que el Hospital no cuenta con cupos o camas disponibles, estando incluida en lista de espera, situación que está en conocimiento de la defensa y el Ministerio Público.
El Hospital Psiquiátrico Phillipe Pinel de Putaendo informa que la amparada se encuentra en el séptimo lugar de la lista de espera, dándole preferencia frente a otros imputados que no se encuentran en tal condición, empero en ningún caso situarla delante de los seis antes que ella, puesto que también su condición es de prisión preventiva en los diferentes centros penitenciarios del país, por lo que su respuesta de imposibilidad está lejos de ser arbitraria.
En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso, concluyendo que el acto recurrido no se trata de una ilegalidad, sino de una cuestión de fondo sujeta a la decisión del Juzgado de Garantía y a la revisión mediante el recurso de apelación, el que al no ser interpuesto, dejó firme la resolución, de manera que no puede la defensa ahora alegar la ilegalidad de la misma, luego de haberse conformado con aquella; intentando así por la vía del amparo modificar una resolución firme y ejecutoriada.
Por su parte, el Máximo Tribunal revocó el fallo y acogió el recurso de amparo, teniendo únicamente presente que en la especie se colige que la amparada, no obstante haberse decretado a su respecto la internación provisional en el Hospital Philippe Pinel, no ha sido trasladada a dicho centro asistencial, permaneciendo en un módulo de población penal en el Centro de Detención Preventiva y viéndose por ende afectada su seguridad individual, debiendo disponerse su traslado inmediato al hospital psiquiátrico antes individualizado.

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 222-2020 y de la Corte de Apelaciones de Valparaíso Rol Amparo 1163-2019.

RELACIONADOS
* CS revocó sentencia y acogió amparo contra Juzgado de Garantía de Puerto Montt que rechazó abonar a una condena tiempo que el amparado estuvo en prisión preventiva y luego absuelto por delito diverso…
* Corte de San Miguel revoca prisión preventiva de carabineros imputados por tortura y abuso sexual agravado…