En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Valdivia confirma sentencia que ordena a BancoEstado restituir $5.405.000 que fueron defraudados desde la cuenta rut y chequera electrónica de clienta, en enero del año pasado.
La sentencia indica que la obligación legal de custodia del depositario implica guardar y conservar el dinero objeto de depósito. Si el banco sufre un ataque en su sistema de seguridad informática, es él quien debe exigir la responsabilidad derivada del delito a los autores. El hecho de que el fraude se efectúe anotando un cargo en la cuenta de un cliente, no implica que éste sea la víctima. El banco debe regularizar contablemente la cuenta del cliente, ya que el dinero se ha sustraído de sus arcas, y en último caso, es responsable por los fallos en los sistemas de seguridad informáticos que aplica en su actividad económica.
La resolución agrega que en el caso que nos ocupa, por no haber acreditado la denunciada infraccional el cumplimiento adecuado de su obligación de vigilancia y análisis de patrones de fraude en las operaciones cuestionadas, su conducta en orden a negar el reintegro de los fondos al usuario resulta ilegal, pues traslada los efectos del fraude bancario a quien era titular de una cuenta Rut y chequera electrónica en BANCOESTADO, persona que vio perjudicado su patrimonio, pues se entregó a la cliente una respuesta negativa basada en una investigación realizada por la misma entidad bancaria, en circunstancias que les correspondía asumir el perjuicio económico, por lo que se confirmará la sentencia en alzada, con la modificación que se indica a continuación.
Concluye que por estos motivos y lo dispuesto por el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada, de treinta de diciembre de dos mil diecinueve, que rola de fojas 148 a 164, pronunciada por el señor Jaime Cortes Chávez, Juez Titular del Juzgado de Policía Local de Lago Ranco, con declaración que la suma que se ordena pagar por concepto de daño moral es de $880.000.

Vea texto íntegro de la sentencia Rol Nº15-2020

RELACIONADOS
*CS confirma sentencia que rechazó protección contra Banco por efectuar cargos a cuentacorrentista quien habría sufrido un fraude informático…
*CS confirmó sentencia que acogió protección en favor de cliente contra Banco Estado frente a su negativa a restituir fondos sustraídos mediante fraude informático…