La Corte Suprema casó de oficio la sentencia que confirmó el fallo de primer grado, acogiendo la acción de rebaja de pensión de alimentos, al concluir que la sentencia incurrió en el vicio regulado en el artículo 768 Nº5, en relación al 170 Nº4, ambos del Código de Procedimiento Civil, y al 66 de la Ley 19.968, esto es, adolecer de las razones de hecho y derecho que fundan la decisión.
Razona la Corte que no obstante regular la ley, de manera clara y precisa desde cuando se deben los alimentos, la sentencia estableció que la nueva deberá pagarse desde la notificación de la demanda de rebaja, a pesar de existir una pensión actualmente fijada y vigente y sin señalar las razones que justifiquen tal decisión.
Añade el fallo que la exigencia de exponer las razones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la decisión comprende, inevitablemente, todo aquello que dice relación con los contornos específicos de la institución que se demanda, regulados en la ley, como es, en la especie, desde cuando se deben los alimentos fijados por la respectiva sentencia, antecedentes relevantes atendida la vigencia de la primigenia pensión.
Agrega el fallo que el inciso primero del artículo 331 del Código Civil refiere que "los alimentos se deben desde la primera demanda, y se pagarán en mesadas anticipadas", disposición que, evidentemente, hace alusión a la demanda de alimentos, y no a la acción de rebaja deducida en estos autos, puesto que esta última opera sobre la base de una obligación alimenticia actualmente vigente.
De allí que atendido que la acción de rebaja de alimentos opera sobre la base de una obligación alimenticia actualmente vigente, la rebaja decretada operará a partir del mes siguiente a aquel que la presente sentencia quede ejecutoriada.

Vea texto íntegro de la sentencia Rol Nº31924-19

RELACIONADOS
*Alimentos deben comprender no solo la comida, el vestuario y un lugar donde vivir, sino que lo preciso para que la persona que los solicita pueda desarrollarse espiritual y materialmente…
*CS revocó sentencia y rechazó demanda de cese de alimentos deducida en contra de hijo con título técnico que estudia carrera universitaria…