Se dedujo amparo de acceso a la información –por parte de un particular- en contra de la Universidad de Chile, fundado en no haberse dado respuesta a una solicitud referida a los siguientes puntos: a) Copia de su expediente académico de la carrera de «Ingeniería y Ciencias Plan Común»; b) Copia de los registros de calificaciones de todos los ramos cursados, con especificación de semestre, aprobación o reprobación, nota obtenida, cancelación o no de la(s) asignatura(s) de que se trate; y, c) Copia de los registros de recuento de unidad docente por semestre, entre 2012 y 2014.

Al efecto, el CPLT adujo que el artículo 14 de la Ley de Transparencia dispone que la autoridad o jefatura del organismo requerido deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles contados desde la recepción de la mismo, situación que no ocurrió en la especie, puesto que la institución respondió de manera extemporánea infringiendo el precepto indicado y el principio de oportunidad.

Asimismo, la decisión aduce que, en esencia, debe distinguirse la solicitud de «copia autorizada» -amparada por el artículo 17 de la Ley de Transparencia- de aquella solicitud de certificados cuya elaboración se encuentra regulada por normas especiales, precisando acto seguido que las solicitudes contenidas en los literales a), b) y c) tienen por objeto la entrega de certificados regulados por normas especiales.

Así, conforme a lo anterior, el CPLT concluye acogiendo el amparo de acceso a la información de autos, sin perjuicio de dar por respondida, extemporáneamente, la solicitud de información del reclamante.

Vea texto íntegro de la Decisión C1742-14.           

RELACIONADOS

*CPLT acogió amparo de acceso a la información contra Consejo de Defensa del Estado…

*CPLT acogió amparo de acceso a la información contra CONADI…