Noticias

Por unanimidad.

CS confirma sentencia que rechazó amparo contra Jueza de Garantía de Concepción que revocó pena sustitutiva de prisión nocturna frente a incumplimientos reiterados.

Corte de Concepción señaló que amparo no puede ser vía de impugnación accesoria de otros procedimientos idóneos contra resoluciones judiciales.

20 de mayo de 2020

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó amparo deducido en favor de condenado por el delito de conducción en estado de ebriedad frente la resolución dictada por la Jueza de Garantía de Concepción, en audiencia de 12 de diciembre de 2019, que revocó la pena sustitutiva de reclusión nocturna del amparado por incumplimientos reiterados en la ejecución de la sanción impuesta.

La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción señaló que de la sola lectura del recurso de amparo y del informe de la Juez recurrida, es posible concluir que la resolución adoptada en la audiencia de 12 de diciembre de 2019, que revocó la pena sustitutiva de reclusión nocturna, fue dictada en el marco y al amparo de sus atribuciones y dentro de la esfera de su competencia, la que además se encuentra debidamente fundada, por lo que no se advierte ilegalidad o arbitrariedad en el ejercicio de dicha actividad jurisdiccional.

Añade además que la acción constitucional de amparo no aparece como la vía procesalmente idónea para plantear una solicitud como la que se pretende en autos, si precisamente, el procedimiento fijado por la ley, posiciona al tribunal de primer grado de todos los antecedentes necesarios, los que se esgrimen en una audiencia que garantiza la discusión, el debate y la presentación de antecedentes que permiten resolver y sustentar una resolución en los términos que exige el legislador. En efecto, como lo informó la jueza recurrida, respecto de la misma resolución recurrida y en base a los mismos argumentos, se presentó recurso de apelación por la defensa ante esta Corte de Apelaciones, recurso que fue declarado abandonado, por incomparecencia a la vista. Por estas consideraciones, la Corte de Concepción desestimó la acción de amparo intentada en favor del recurrente.

Por su parte, la Corte Suprema confirmó por unanimidad lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Concepción.

 

 

Vea texto íntegro de la sentencia Corte Suprema Rol N° 1.578-2020Corte de Apelaciones de Concepción Rol N° 4-2020.

 

 

RELACIONADOS

*CS confirmó sentencia que rechazó amparo contra Juzgado de Garantía de Antofagasta por revocación de pena sustitutiva de reclusión nocturna…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *