La Magistratura Constitucional indicó que no procede la presentación de un requerimiento de inaplicabilidad para que surta efectos múltiples, sea en dos o más gestiones judiciales pendientes.
La procedencia de este derecho a tres causales está prevista en una ley en sentido formal y material y responde a la necesidad de proteger el orden y la seguridad públicos.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de casación en la forma presentado en contra de la sentencia, dictada por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, pero con declaración que la nulidad del convenio de pago suscrito entre las partes es de nulidad absoluta.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia que aplicó una multa de 25 UTM a la empresa, pero rebajó el monto de la indemnización por daño emergente.
El voto de mayoría del órgano de jurisdicción ambiental acogió la reclamación interpuesta por un grupo de ciudadanos, y concluyó que faltó información esencial sobre el componente paleobotánico.
El máximo Tribunal estableció que la corte capitalina yerra al considerar que el recurso se presentó fuera de plazo.
El Tribunal dictó veredicto condenatorio en contra de Ignacio Moreno Seguel y Susana Fonseca Cartes, como autores del delito consumado y reiterado de falsificación de instrumento público, perpetrado entre 2012 y 2013.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de las recurridas al mantener publicado el registro de la deuda.
El máximo Tribunal condenó al centro asistencial demandado por la falta de servicio en el diagnóstico y tratamiento de la fractura expuesta de tobillo que sufrió el paciente en un accidente de tránsito, y que fue diagnosticada como esguince.
El máximo Tribunal rechazó recurso, al no existir sentencias contradictorias en la materia.
