El fallo afirma que los animales no pueden ser tratados como meros bienes muebles, sino que son «seres dotados de sensibilidad» y por tanto se debe «atender al bienestar del animal» cuando se ventilen cuestiones jurídicas que afecten a su propiedad, como el derecho de propiedad o el derecho de uso y disfrute.

Se requirió al Estado de Nicaragua que adopte de forma inmediata las medidas necesarias para proteger eficazmente la salud, vida y la integridad personal.

La decisión se adoptó el martes 4 de junio, tras analizar propuesta realizada por la Dirección de Asuntos Internacionales y Derechos Humanos del máximo Tribunal.

Los legisladores Chahuán y Van Rysselberghe valoraron la disposición de agilizar la tramitación de la ley del Cáncer y de Isapres, como así también de presentar las disposiciones necesarias para demostrar que existe un respaldo económico respecto a la primera norma.

El Tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, dictada por el 16º Juzgado Civil de Santiago, que rechazó lana demanda.

Para el Tribunal los hechos acreditados son constitutivos del delito de uso malicioso de instrumento público falso.

El Tribunal de alzada acogió la demanda deducida por infracción a la lex artis.

El máximo Tribunal revocó la resolución que rechazó la acción reivindicatoria deducida, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, tras establecer que la sentencia impugnada se adoptó con error de derecho.

El máximo Tribunal estableció en sentencia de reemplazo, que los funcionarios del Ministerio Público que ejercen cargos que no son de exclusiva confianza, se les aplica el Código del Trabajo al poner términos a sus relaciones laborales respecto de las ritualidades de la desvinculación.

El Tribunal confirmó la sanción que deberá pagar la empresa de aplicación de plaguicidas domésticos, por diversas infracciones a la normativa sanitaria.